每每新聞報章又出現『恐龍法官判決書』時，我就會成為週遭親人攻擊的對象：你們這些讀法律的oooxxx。
我也會非常識相立刻閃人，事後再去偷看這位法官是不是我認識的學長姊。
我要說的是，變成恐龍法官真的不是他們的錯，而是……上課教授真的這樣教的呀！
讀費迪南．馮．席拉赫 ( Ferdinand von Schirach ) 的《罪行》( Verbrechen )，其實我並沒有太大的困惑，因為大陸法系國家的法律判決流程和角度，本來就是如此，如果讓我讀到不一樣的答案，我還可能大吃一驚呢。
某人做出一連串的行為，其中侵害到其他人的法益，於是乎執法單位將之送辦，待檢警將證據一一確認無誤之後，看看犯罪要件集要素是否構成，再由法官宣判有最或無罪………這一系列近乎SOP的流程，要說他不人性嘛，我倒是不這麼以為，因為這正是『規則』，說白一點，這就是『遊戲規則』；就好比一開始不論你是出生在共產主義社會、社會福利社會、資本主義社會，你就有一些規則非遵守不可，違反了就是違反了，沒有第二句話可說的。
我在猜想，費迪南．馮．席拉赫的《罪行》中譯本為什麼會在再各書局排行榜上名列前矛那麼久呢？原因無他，因為平時(充滿好奇心和習慣八掛的)我們只能在社報紙或電視上讀到某些社會新聞，那麼短的故事，簡簡單單的起因(因財、因情、因仇恨……)，不算很複雜的動作(因為如果當事人做得到，理論上應該是每個人用點心就能做得到 )，最後發展出一種被稱為『犯罪事實』的東西。
身為閱聽和閱讀者的你我，因為只能被動接收資訊，所以故事到這裡，沒有了。大多數的案件，不會有記者想要更往前去回溯更多過去，也沒太多時間去關注未來當事人的發展，因為這個社會上，每天每天，好的壞的美的醜的，各種事件都很快地上演，然後鞠躬謝幕。
這個世界，本來就是這樣運轉的。因為這就是既存的『規則』(遊戲規則)。
委託人與辯護律師存在著非常奇特的關係，律師並不是真的想知道到底發生什麼事。……至於律師是否相信他的委託人是無辜的，則一點都不重要。律師的任務就是為委託人辯護。
警方辦案的出發點是沒有巧合的存在，他們百分之九十五的調查都是書面作業包括物證審核、重要事項備忘錄、證人的訊問等等。………與此相對、律師則是從檢察官建構的鐵證如山之中、為被告找出疏漏之處。巧合是律師的盟友，他們的任務是避免輕率的將案情導向似是實非的『真相』。………所以我們還在尋找能夠拯救委託人的巧合。
上面兩段話皆出自費迪南．馮．席拉赫的《罪行》中，不知道您看了有什麼感想？
世界應當是黑白分明？亦或是濃淡不一的灰色？
罪行 Verbrechen
• 作者：費迪南．馮．席拉赫 Ferdinand von Schirach
• 譯者：薛文瑜
• 出版社：先覺
• 出版日期：2011年06月
• ISBN：9789861341736
