前幾天和一位相識時間並不很長、但感覺很投緣、很有話可聊的書友進行MSN對談，發現她居然誤以為我是個推理小說迷。我說：我像嗎？其實我並非沒有推理能力，而是我的推理太跳躍了。
打個比方來說，正常推理小說若有出現屍體，應該就是往死者附近的友友情況或陳屍的地緣關係下去找，我偏不。我會認為，這應該是外星人幹的好事，或者是死者想自殺卻故佈疑陣害仇家被以為是殺人兇手………等等等等，諸如此類。
因此我在『偽法律系』就讀時的同窗好友經常感覺，考試時我明明振筆疾書寫得像靈感一堆，試卷答案也密密麻麻，為何出來的分數都是----很明顯筆墨加同情分數。把我考卷借去仔細一瞧，卻又『噗哧』一聲笑出來 (青蛙少女~~我說的就是妳)，經常讓我感覺受傷很大。
就是為什麼我不喜歡看推理小說的原因，因為答案往往離我的腦子有五億光年那麼遙遠的距離，偏偏周圍每一個人都說，讀兩頁就猜中兇手是誰了。
話歸正題，今天的閱讀橫山秀夫的《半自白》，一邊讀時一邊居然感覺自己在看簡明版的《刑事訴訟法》，乖乖！特別是我記得還在學校時，經常會看一些有關司法改革的文章，提到修改《刑事訴訟法》時，很多學者會建議往日本方向修正，舉出的條文也多是支持自己的正方的案例。
不過，當我讀完《半自白》，我的想法是，之前的學者根本就是在騙肖ㄟ，其實這套制度在日本本身也實行得漏洞百出呀！
《半自白》的故事其實很單純，現年四十九歲的現職資深警部梶聰一郎清早前往警局自首，說他殺害了自己患有阿茲海默症的妻子，原因是妻子受不了自己長年身受阿茲海默症之苦，在片刻清醒的時間裡，要求感情非常好的丈夫將她殺了，以免她自己繼續受苦。
梶警部因為一路照顧妻子深感妻子所受的痛苦，也因為二人鶼鰈情深，他實在不忍心讓妻子繼續受苦了，於是徒手將妻子勒斃，之後前往警局自首投案。
照說這樣一個案件，有兇手出來自首，死者的交友關係也單純到真的沒有別人可能殺害她，頸部勒痕與自首的梶警部的手部形狀及力氣相當，照理說這是一個很清楚明確的殺人案件，了不起只是在於判斷是屬於普通故意殺人罪或是加工自殺罪而已，但是------這件案子卻引起警方、檢方、媒體記者、法院法官四方的互相猜忌、甚至到最後幾乎交惡。
為什麼呢？因為梶警部從殺妻日到自首日中間，有整整兩天行蹤成謎；梶警部自己以一句任誰都不會相信的推託之詞：『利用兩天時間尋找適合的自殺地點』為理由交代過去。
同為警方的第一線偵查警部一聽就知道，梶警部刻意隱瞞這兩天的行蹤，但，為什麼呢？這樣等於只有一半的自白呀！
深怕警方因為包庇自己人、而急著要求將嫌犯移送檢方的檢察官，在看到偵查筆錄中不清不楚的半自白，檢察官立刻認為這是警方輕視檢方的舉動，因此承辦檢察官立即趕往警局理論。
雙方爭論的聲音太大聲，連坐在隔壁辦公室打探消息的媒體記者都聽見了，『檢警為本案爭執不下，檢方懷疑警方作假口供』，這簡直是天上掉下來大的獨家，媒體記者當然不能輕易放過，隔天馬上當成大獨家刊在報紙頭條新聞------但是這個舉動，既得罪了檢方也得罪了警方。
等到案子一到法院審理時，法官一看筆錄上的半自白，馬上認為這是檢方和警方聯手起來，瞧不起法官的動作。這下加入這場誤會混戰的人馬又多了一派………真相又在哪裡呢？
我個人認為閱讀這本橫山秀夫的《半自白》，最大收穫就在，看到司法體系每一個環節裡，因為個人或團隊因素，其實應該合作的兩方或三方，有時候還是不免陷入意氣之爭。台灣的司法制度----尤其是刑法制度與日本其實很相近，所以這樣的新聞，偶而也會在報上看到----這究竟是人民的福氣或災難呢？
半自白
• 作者：橫山秀夫/著
• 譯者：婁美蓮
• 出版社：商周出版
• 出版日期：2004年09
• ISBN：9861242635
