不管上不上網，沒有任何父母能夠二十四小時監控孩子。最終，每個孩子都有自己的小天地，而且是脫離父母的視線範圍。儘管如此，當我看到「去死吧」這些字，愕然驚覺我們是多麼無知又愚蠢。雅各不只需要我們的信任和尊重，他還需要我們的保護，這點我們卻沒有做到。
這一次參加三采文化《捍衛雅各》(Defending Jacob) 的活動非常有意思，編輯們居然像法學院考期末考一樣出了四個申論題要讀者回答，因為我自己有『偽法律系』的背景，所以閱讀《捍衛雅各》時，我會採取以比較法律人的觀點來回答問題。
以下就是題目和我的回答：
《捍衛雅各》試讀活動題目：
1. 你認為雅各到底有沒有殺人呢？為什麼？
我要回答的是：『本書中沒有雅各曾經殺人的明確證據，如果根據刑法『無罪推定原則』，除非有更關鍵性或更爆炸性的證據出現，否則雅各是無法被定罪的。』
只要沒有確鑿的證據證明雅各曾經殺過人，那麼無論是他曾經持有一把很相似的刀子、或者他在網路寫了一篇殺人文章、甚至好友證明曾看過刀子和聽雅各說過要用刀子殺人，這些都只是無用的傳聞證據，連間接證據都稱不上。
書中雖然心理醫師渥爾古醫師對雅各的精神鑑定報告是：『雅各的行為明顯表現出兩種異常：自戀型人格異常與反應性童年依賴症，也有一點反社會人格傾向。』不過醫師也說明這並非罕見症狀；又即使雅各的情感成熟度只有七歲，也不必然與殺人行為構成相關性。
而且更因為醫師判斷 雅各的情感成熟度只有七歲，一般七歲小孩對外界事物的理解能力都還相當低。所以對於班傑明各種惡意輕蔑的侮辱和霸凌，我懷疑雅各是否真能理解這些辱罵中的 真正意涵、更遑論會引起雅各產生極度憤怒；也許雅各只是覺得班傑明『很煩』，經常煩他，所以能避則避、能躲則躲如此而已。
要不然如果是經過一番仔細規劃後的殺人，以十四歲的青少年心態與認知，應該懂得丟掉兇刀、到學校之後不要亂講話、被警方詢問也會因惶恐而出現異狀之類的情形出現，大概也不會無聊到寫一篇文章po在網路上讓大家看吧！
所以，我很想說：我認為雅各沒有殺人，一切都只是巧合而已。
因為『巧合』有時候就真的那麼『巧合』！，
2. 一個人的行為是先天還是後天因素的影響比較大？「殺人基因」真的讓雅各狠心下手殺了他的同學嗎？
去研究『 一個人的行為是先天還是後天因素的影響比較大？』在我感覺是無解的問題。
因為我們是人，絕對不能排除有先天的生理因素影響存在；但是逐漸長大的過程中，與家人和社會的互動越來越多，後天因素如社會、心理等的影響可能會隨著年齡增長而逐漸勝過先天的生理因素影響。
我個人不認為有「殺人基因」就會讓雅各殺人。因為同樣的生理實驗可知，身上帶有糖尿病基因者，不是絕對都會得糖尿病；身上檢查出有癌症基因者，也不一定就會發生癌症。
我反倒覺得所謂『是否有XX基因』是一種工具，拿來陷人入罪也可，拿來讓人脫罪也行。它只是一項單純的工具，單看使用者如何應用它；特別是在《捍衛雅各》一書中，因為檢方實在證據太薄弱，只好將它拿出來用。
其實我相信，如果仔細尋找全世界的科學及醫學報告，結果會告訴你：『無殺人基因』的殺人者比『有殺人基因』的殺人者還要多得多。
3. 發生在雅各身上的事可以說是天下父母的惡夢，如果你是雅各的爸媽，你會怎麼做？你的心裡會有什麼感受？
因為我沒有子女，未來也沒有生養子女的計畫，所以讓我回答這個問題，會顯得有點太過假設性、我也會回答得太過理性------我想如果現實生活中我是真的為人父母者，這題的答案可能就不是這樣。
如果我是雅各的爸媽----特別如果我是雅各的爸爸，我會在發現雅各房間裡藏有刀子時，就先運用關係將刀子拿去化驗是否有血跡反應，之後再來做打算。如果有血跡反應，那看是要：
1. 鼓勵雅各說出事實、然後自首。(別忘了他有心理異常的證明可以減輕罪行，更何況雅各長期遭受班傑明霸凌也是事實，這也可以列入減刑的條件中)
或
2. 乾乾脆脆地幫雅各湮滅每一種可能被查到的相關證據，甚至在必要的時候，真的將雅各送到一個沒有雙方刑事引渡條約的國家去。試著給他一次機會，讓雅各過新生活。
但不管我選擇1或2，我都絕對不會沒有調查刀子就直接將刀子丟棄。因為我不想要當一個將頭埋在沙子裡的駝鳥父母，單純相信雅各不會殺人。
但我也不想要抱著對自己親身骨肉一輩子的懷疑相處下去，因為那樣比單純相信更難受------你要如何一邊懷疑自己深愛的人、又一邊毫無保留地愛他呢？
4. 請告訴我們你對這本書的看法和讀後感想。
讀完威廉‧蘭迪(William Landay) 的《捍衛雅各》，我感覺為人父母真的很難也很偉大。
就算平常再怎麼理性思考如雅各父親這樣的檢察官，都會忍不住做出一些相當蠢的事情。雅各的母親更不用說了，身為心理醫師女兒的她，想必從事發後一直在自責和檢討，要是當年自己不如何如何、或者當年自己如何如何，就不會導致現在的雅各心理異常了。
傳統認為教養小孩的責任母親大於父親，而且雅各的媽媽也的確在日後成為專職家庭主婦照料雅各。所以遇到像《捍衛雅各》中這種狀況出現時，通常母親對這種自責和壓力通常會大過父親。
例如書中母親莫名其妙丟一把刀到公園的池塘裡------真不知道母親在想些什麼？或企圖做些什麼？------最有可能的是：她根本慌亂到無法思考了。(這個行為真的相當沒正面意義，對洗清雅各的罪嫌也毫無幫助呀！)
《捍衛雅各》在我讀來是一本很典型的法庭小說。我向來對英美法審判制度相當有興趣，檢辯雙方除了法律上的攻防戰以外，檢選陪審團成員、詰問中故意碰觸會遭對方抗議的敏感話題、對當事人和家屬服裝表情的要求………無一處不在攻防戰，每次閱讀這類小說，都感到相當過癮。
捍衛雅各 Defending Jacob
• 作者：威廉‧蘭迪 William Landay
• 譯者：陳錦慧
• 出版社：三采文化
• 出版日期：2012年05月
• ISBN：
