TinaRay讀郭強生的《斷代》 @ 簡單幸福愛 --2013年秋天自無名小站遷入

快照-1

人生再複雜再深澳的道理，其實最後都可以簡化成這兩個字︰時機。
絕大多數的失望之所以會發生，則是因為這兩個字：錯過。

先暫時撇開郭強生《斷代》一文中的種種人物刻劃，再抽離去社會學會學到的種種章節理論------我很想問，『一位中年的流浪漢同志』和『一位中年決定不婚(亦不生育)的獨身女性』，本質上有什麼不同呢？

我想了一下，以比較社會學上的或生理學上的角度來看，好像真的沒什麼太大差異。

人生在世，只是為自己做一個選擇而已，渴愛之人是同性戀、雙性戀、異性戀，或者我是個終身都不想再談感情的人，有很大的差異嗎？

在書末〈附錄／在純真失落的痛苦中覺醒──郭強生專訪／何敬堯　採訪〉一文中，《斷代》的作者郭強生是這樣說的：

我一直對於同志文學這個標籤有疑問。譬如，你要如何定義它？作品中有同志角色？是否要驗明正身，我是同志，所以我寫的文學叫同志文學？讀者是同志，所以才歸類為同志文學？甚至，是不是同志文學只是同志運動底下的附庸？作為創作者，我不會先想這是不是同志文學，只是認真對待讓我覺得值得思考的主題。我從一個文學創作者的角度出發，探索這些同志角色如何看待自己的成長、如何應對面貌丕變的大環境。………

從這段文字，讀到了一位文學高度不斷自我提升的作家的聲音，焦點是同志，焦點也不是同志，因為焦點是：『大社會環境快速變遷底下的同志樣貌』。

同志是人，人就渴愛。無論你是同性戀、雙性戀、異性戀或其他，想愛人同時想被愛之人所愛，這是人之常情，無關乎性別、年齡、社會階層、種族………。

郭強生的《斷代》倘若書寫成雙性戀或異性戀間的情感，亦無損於郭強生這位作家在華文文壇，站穩前十名、甚至前五名的地位了。

問題就在，寫書，還是必須小小譁眾取寵、以便在浩瀚書海中爭取少少讀者的閱聽眼光。於是學戲劇的郭強生，不得不將舞台表演的絕活偷渡到寫作上來------一本書，除了優美到無以復加的文筆和感人肺腑的愛情故事以外，額外的、特殊的戲劇性張力，必然也要隨之而上，否則如何面對閱讀者越來越挑剔的眼光呢？

我在閱讀郭強生的《斷代》時，心裡很澎派，也很心酸。我總不懂，理直氣壯去要一段愛情有這麼難嗎？我也不懂，誠心誠意去祝福兩個相愛的人廝守一生，需要那麼吝嗇嗎？

我記得在茱迪．皮考特的《凡妮莎的妻子( Sing You Home )》中，曾讀到這樣一段話：「那麼，也許妳可以為我解釋另一件事，為什麼大部分的同性戀都有一對異性戀父母？」

我從來不以為『性別』能或會是阻礙兩個相愛的人在一起的理由，但世界上卻有千千萬萬人或宗教，以此為理由，拒絕、甚至歧視同性戀者。

郭強生的《斷代》在華人文壇中，繼白先勇的《孽子》之後，寫出了另一個世代的同志生活。

年少時的選擇成為現在的故事，所謂的未來，原來總隱藏在我們不願正視的過去裡。

有人決定出櫃，有人決定不出櫃；有人不出櫃卻也平穩過完大半生，有人出櫃後卻傷痕累累。………所有的決定，到頭來並非真正選擇了哪一種幸福，而更像是，選擇究竟寧願受哪一種苦……

郭強生一句又一句，如醍醐灌頂，又如老生常談般的人生心得，被一一寫入《斷代》一書中。

讀來心酸，原來這世界，無論多少人做過多少努力，歧視永遠還是那麼多。富人看不起窮人。皮膚顏色的濃淡透露了你的出身。而愛戀一個人的性別與大多數人不同時，你就注定要被唾棄。

我以為愛情面前人人平等，然而郭強生的《斷代》一書告訴我，我錯了。